Une enquête menée pour la marque LELO auprès de 9 000 personnes, analysée par la sexologue Valérie Tasso, questionne la pression sociale du couple exclusif.

La culture populaire, des films aux chansons, érige l’amour romantique en idéal absolu, liant intimement sentiment amoureux et sexualité. Une enquête commanditée par LELO, spécialiste des accessoires de bien-être intime, vient nuancer cette vision en s’attaquant au concept d’« amatonormativité », cette croyance sociale selon laquelle une relation amoureuse centrale et exclusive serait l’unique chemin vers une vie comblée.

L’amatonormativité, une pression culturelle

Ce terme désigne l’idée préconçue que tout individu devrait aspirer au couple monogame et romantique, et que toute autre forme de relation ou de vie affective serait incomplète ou inférieure. Cette norme implicite peut générer une pression considérable, laissant croire aux personnes célibataires ou engagées dans des relations non traditionnelles qu’il leur « manque » quelque chose pour être véritablement épanouies.

L’étude met en lumière la distinction fondamentale entre l’amour et le sexe, deux concepts que la société tend à fusionner. Si une connexion émotionnelle peut enrichir l’expérience physique, le désir sexuel et le plaisir peuvent exister de manière autonome, sans honte ni culpabilité.

Le désir décodé par les chiffres

L’enquête, menée auprès de 9 000 personnes et interprétée par Valérie Tasso, sexologue et ambassadrice de la marque, révèle une réalité bien plus complexe et fluide que les schémas traditionnels ne le laissent entendre. Plusieurs enseignements majeurs en ressortent.

Premièrement, pour la moitié des personnes interrogées, l’attraction (le fait d’être attiré par quelqu’un) et le désir (l’impulsion qui pousse à l’action) sont deux notions bien distinctes. Il est donc tout à fait possible de ressentir un désir sexuel sans avoir de sentiments amoureux pour une personne.

Deuxièmement, l’exclusivité du désir est un mythe pour une large majorité :

81 % des sondés ont admis avoir déjà désiré plusieurs personnes simultanément. Valérie Tasso apporte un éclairage sur ce point.

« Le désir et l’amour sont bel et bien deux concepts distincts. On peut très bien désirer quelqu’un sans que ce soit de l’amour. Désirer quelqu’un d’autre ne signifie pas que nous sommes (ou serons) infidèles. C’est ce qui nous rend humains ! », explique-t-elle.

Enfin, l’étude montre que la libido n’est pas linéaire. Près de la moitié des participants (45 %) déclarent que leur libido disparaît parfois complètement. Contrairement à l’idée que la passion doit être constante pour qu’une relation soit valide, le désir connaît des fluctuations naturelles.

« Le désir se construit lentement, il faut du temps pour qu’il s’épanouisse », souligne la sexologue.

Vers une sexualité décomplexée

En conclusion, l’étude invite à un changement de paradigme :

Accepter la complexité des relations humaines, qu’il s’agisse d’amitiés profondes, de passions passagères ou de modèles relationnels comme le polyamour. Pour les auteurs de l’enquête, l’essentiel réside dans le confort personnel, la sécurité et le consentement mutuel, bien plus que dans l’adhésion à un idéal romantique unique. Le plaisir, qu’il soit partagé ou solitaire, est une composante légitime de l’épanouissement personnel, indépendamment de l’existence d’une relation amoureuse.

L’enquête complète et les analyses sont détaillées dans le livre de Valérie Tasso, « La libido – Tout ce que vous devez savoir ».

À propos de LELO

LELO se présente comme la première marque mondiale de conception de produits et accessoires intimes.

Depuis son lancement en 2003, la marque suédoise a pour ambition de révolutionner le design, la texture et la fonction des objets de plaisir.

LELOi AB, la société mère, possède des bureaux de Stockholm à San Jose, en passant par Sydney et Shanghai, et applique son engagement pour la qualité à une large gamme de produits, des masseurs personnels aux bougies de massage.

via Presse Agence (rédigé à partir d’un communiqué de presse transmis à la rédaction).