Suite à la suspension de leur interdiction par le Conseil d’État, un acteur du secteur plaide pour une régulation des sachets de nicotine.

Le Conseil d’État vient de suspendre le décret qui interdisait la vente des sachets de nicotine en France, une décision qui relance le débat sur la stratégie de réduction des risques liés au tabagisme. Dans un communiqué publié ce jour, Norbert Neuvy, co-fondateur de la plateforme Nicotine World, salue cette suspension et appelle au retrait définitif de ce qu’il qualifie de « réflexe idéologique » contraire à la santé publique.

Une interdiction jugée infondée et contraire aux avis d’experts.

Selon Norbert Neuvy, l’interdiction gouvernementale allait à l’encontre des recommandations unanimes des experts de la santé publique, qui, lors de récents forums sur la nicotine, avaient plaidé pour le maintien de ces produits comme alternative pour les fumeurs adultes. La décision du Conseil d’État viendrait, d’après lui, confirmer le caractère non fondé et non urgent de la mesure. « Cette suspension le prouve : cette décision n’était ni urgente, ni fondée. Elle allait à l’encontre des recherches scientifiques et de l’intérêt général », souligne-t-il.

Un outil de réduction des risques pour les fumeurs.

S’exprimant en tant qu’ancien fumeur et entrepreneur, Norbert Neuvy met en avant le rôle des sachets de nicotine, produits sans tabac, sans fumée et sans combustion, comme outil pour éviter les rechutes. « Des milliers de Français et d’Européens utilisent aujourd’hui ces sachets […] pour éviter de rechuter », affirme le co-fondateur de Nicotine World, une plateforme qui relaie des informations et témoignages sur l’arrêt du tabac. Il pointe un paradoxe majeur : « Le tabac reste en vente libre, y compris le tabac à priser, mais les sachets sans tabac sont bannis. Où est la logique sanitaire ? ». Il cite en exemple la Suède, où une approche favorable à la réduction des risques accompagne une baisse continue du tabagisme.

Plaidoyer pour la régulation plutôt que la prohibition.

Faisant écho aux recommandations de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) qui prône la régulation des produits nicotiniques non combustibles plutôt que leur interdiction systématique, Norbert Neuvy met en garde contre les effets pervers d’une prohibition. Il estime qu’une telle approche favorise inévitablement l’émergence de marchés parallèles, échappant à tout contrôle. Il conclut en appelant le gouvernement à retirer définitivement le décret. « Ce décret doit être retiré. Non pour plaire à une industrie. Mais pour répondre à une urgence sanitaire. Et parce que les vraies politiques de santé s’écrivent avec la science, pas contre elle ».