BusinessTravel.fr a été l’un des rares magazines français à remettre en question le narratif officiel durant le Covid en se basant sur les faits.

Les Etats-Unis reconnaissent aujourd’hui officiellement que le virus a sans doute été créé artificiellement et que les vaccins ARNm posent des problèmes selon une déclaration du nouveau directeur du National Institute Health américain, un excellent scientifique américain d’origine indienne. Les scientifiques indiens se sont d’ailleurs montré particulièrement intelligents durant la période du Covid.

Il n’est pas bon d’être journaliste en France en 2024. Un journaliste à la recherche de la vérité bien sûr pas un journaliste attaché de presse ou propagandiste.

Durant la période Covid on a assisté à une censure insidieuse via les réseaux sociaux et les moteurs de recherche de toute parole contraire à la pensée officielle.

Nous avions publié dès 2020 sur Twitter des posts de scientifiques qui doutaient de l’origine naturelle du virus du fait d’insertion douteuses.

Dans notre article de 2022, Tourisme: quelle indemnisation si le virus a été créé en laboratoire, nous avions cité le Dr Ah Kahn Syed qui expliquait dans son blog que le génome du Sars-Cov-2 ne pouvait avoir qu’une origine humaine.

Il expliquait alors que le SRAS-CoV-2 « ne s’est avéré préadapté à aucune espèce d’hôte mammifère testée jusqu’à présent (à l’exception des humains) et ne porte donc aucune des caractéristiques d’un virus généraliste. Nous n’allons pas discuter de l’insert 4 pour l’instant car nous en avons discuté dans la partie 1, mais on peut dire sans risque de se tromper que l’insert 4 est une séquence assez unique et intéressante car il ne code pas seulement pour un site de clivage de la furine (FCS) très utile – qui augmente la virulence du virus de type SRAS, mais il a également une homologie avec la protéine HIV-Gag comme vous pouvez le voir ». Tout le monde trouvait cela normal à l’époque : les journalistes, les hommes politiques, les médecins…

Le professeur Montagnier avait osé s’ériger contre la doxa et avait été décrié pour avoir dit la vérité. Il est mort d’une drôle de manière : sans honneur et décrié alors que sur ce point là encore il avait raison comme pour le virus du SIDA. Mais il est vrai qu’à l’époque on faisait plus confiance à des docteurs généralistes qu’à un professeur ayant reçu le prix Nobel co-découvreur du virus du SIDA. On est forcément bête en tant que grand Professeur quand les valeurs sont inversées. L’un des plus grands scientifiques français de notre époque est donc mort sans hommages : triste France.

Nous avons assisté à une inversion totale des valeurs. Le faux étant assuré comme le vrai et le vrai étant décrié, censuré, marginalisé.

LIRE LA SUITE

SOURCE : redac@businesstravel.fr.