Un rapport, des questions et beaucoup de polémiques.

Laurent Mazaury, Député des Yvelines, membre de la commission d’enquête et Conseiller municipal d’Élancourt.

Ce lundi 27 avril, la commission d’enquête sur l’audiovisuel public a voté sur la publication du rapport de Charles Alloncle, Député UDR et rapporteur de cette commission. Ce document, qui cristallise de fortes tensions politiques, propose une refonte radicale du paysage audiovisuel français.

Voici les points clés et les préconisations majeures de ce rapport (qui contient 78 propositions…) :

Un choc d’économies massif est visé. Le rapporteur suggère des coupes budgétaires drastiques pour réduire la dépendance au financement public (dotation de plus de 2,5 milliards d’euros).

Son objectif : Générer environ 1 milliard d’euros d’économies.

Ces fonds ainsi libérés seraient redirigés vers le désendettement de l’État et l’entretien du patrimoine national.

Il cible particulièrement les antennes linéaires jugées non essentielles ou trop coûteuses par rapport à leur audience. Il propose ainsi la suppression de Mouv’. Le rapport préconise la fermeture de l’antenne dédiée au hip-hop et aux cultures urbaines. Il propose de fusionner France 5 avec France 2 et de supprimer France 4, la réduction d’un tiers du budget des sports de France Télévision, d’interdire les émissions de télé-réalité sur le service public, de réduire des ¾ le budget des jeux et divertissement, de fusionner Franceinfo et France 24, de fusionner France3 Régions et ICI (France bleu) Radio France est appelée à actionner des « leviers d’optimisation » sévères pour les années à venir.

Le rapport propose également un retour en arrière sur le mode de désignation des patrons de l’audiovisuel public. Revenir au système où les dirigeants de France Télévisions et Radio France sont nommés directement par le Président de la République, comme c’était le cas avant les réformes de l’indépendance.

Plus généralement, ce document met en cause la gestion de France Télévisions en évoquant une situation de « quasi-faillite » ou de faute de gestion demandant une remise en cause des contrats de production et visant à une remise à plat des relations avec les producteurs indépendants pour plus de transparence. La viabilité du modèle actuel est questionnée face à la concurrence des plateformes.

Pour autant, l’établissement de ce rapport et le vote de sa publication se sont déroulés dans un climat de tension extrême et le dépôt de ce rapport a suscité de vives critiques de la part des oppositions et des professionnels du secteur. Les méthodes de son établissement ont été fortement contestées, certains députés dénonçant une dérive « trumpiste » et un rapport exclusivement à charge.

SOURCE : UDI – Les infos de la semaine.