Le maire sortant, Pierre Bell-Lloch, dépose plainte pour diffamation contre son rival LFI concernant un projet d’incinérateur.

La campagne municipale de Vitry-sur-Seine prend une tournure judiciaire à quelques jours du scrutin. Dans un communiqué publié ce vendredi, le maire sortant et candidat à sa réélection, Pierre Bell-Lloch, annonce avoir déposé une plainte pour diffamation et injure. En cause, la diffusion répétée sur les réseaux sociaux d’accusations qu’il juge calomnieuses, relatives à un prétendu projet d’incinérateur qui serait secrètement approuvé par la municipalité. Cette action en justice vise à rétablir la vérité des faits et à assainir le débat démocratique à l’approche du vote.

Une riposte judiciaire en fin de campagne

Le moment choisi pour cette action en justice n’est pas anodin. L’équipe du maire sortant précise avoir longtemps hésité avant de judiciariser le débat, espérant un apaisement qui n’est pas venu. « Nous n’avons jamais voulu judiciariser cette campagne et nous ne déposons plainte qu’aujourd’hui, alors qu’elle touche à sa fin », a déclaré Pierre Bell-Lloch. Cette décision tardive est présentée comme une mesure nécessaire face à la persistance d’attaques jugées inacceptables. Le candidat établit une ligne claire entre la critique politique légitime et la désinformation. « La critique et le débat font partie de la démocratie. Mais la liberté d’expression ne peut pas servir de prétexte à l’invention de faits présentés comme des vérités », a-t-il souligné. Pour le maire sortant, il s’agit de défendre non seulement son honneur mais aussi l’intégrité du débat public.

Un prétendu « accord secret » au centre de la polémique

La plainte vise spécifiquement une série de publications attribuées au candidat soutenu par La France insoumise. Ces messages, largement relayés, accusent formellement Pierre Bell-Lloch d’avoir manœuvré dans l’ombre pour imposer un projet d’incinérateur. Selon ces allégations, un « accord secret » aurait été scellé avec la Ville de Paris, et le projet aurait même été « validé » par l’équipe municipale sortante, sans aucune concertation. Ces affirmations, présentées comme des faits avérés, ont suscité l’inquiétude et l’indignation d’une partie de la population.

Pierre Bell-Lloch réfute catégoriquement ces accusations, les qualifiant de pure fabrication destinée à nuire à sa candidature. Il met en avant l’engagement de son équipe en faveur de l’écologie et de la santé publique. « Avec l’ensemble de notre équipe et avec nos partenaires écologistes, nous travaillons au contraire chaque jour à réduire les pollutions et à protéger la santé des habitants », a-t-il affirmé. Il déplore que la ville soit ainsi dépeinte de manière anxiogène à des fins purement électoralistes : « Vitry ne peut pas être instrumentalisée et présentée comme une prétendue “bombe sanitaire” pour les besoins d’une campagne électorale ».

Un appel au discernement des électeurs

Au-delà de la procédure judiciaire, cette plainte se veut un signal envoyé aux électeurs. En confiant l’examen de ces accusations à la justice, le maire sortant espère une clarification qui permettra à chacun de se forger une opinion éclairée. L’enjeu, selon son communiqué, est de garantir un choix démocratique serein. « À l’approche du vote, chacun doit pouvoir se prononcer en connaissance de cause », insiste le texte. L’équipe de campagne conclut en appelant à recentrer le débat sur les véritables enjeux locaux : « Le débat démocratique doit pouvoir se tenir dans un climat de responsabilité, fondé sur des faits vérifiés et sur les projets pour l’avenir de Vitry-sur-Seine ». Cette affaire illustre les défis posés par la circulation rapide d’informations non vérifiées en période électorale et la difficulté pour les candidats d’y répondre sans alimenter la polémique.