Une enquête de Film Industry Watch sur le cinéma au Kosovo pointe un système de financement public miné par l’opacité et les conflits d’intérêts.

L’industrie cinématographique européenne se plaît souvent à raconter une histoire rassurante : celle où le talent, l’intégrité et la persévérance finissent toujours par être récompensés. Pourtant, une récente prise de parole de l’organisation Film Industry Watch vient briser ce mythe de la méritocratie artistique. Selon Gabriel Moreau, éditeur de l’organisation, la réalité de l’écosystème est tout autre.

Dans une communication adressée aux professionnels du secteur ce mardi, l’organisation met en lumière un système qui, loin de favoriser l’excellence, récompenserait « la proximité plutôt que l’indépendance » et « l’obéissance plutôt que l’originalité ». Ce constat sévère s’appuie sur une analyse des mécanismes d’attribution des fonds publics, essentiels à la production cinématographique en Europe, mais souvent administrés par des institutions opaques et des cercles professionnels extrêmement restreints.

Un cas d’école au Kosovo.

Pour étayer cette analyse, Film Industry Watch a publié une investigation documentée se concentrant sur le Kosovo. Si ce marché peut sembler modeste, il bénéficie d’une visibilité internationale disproportionnée et, surtout, il fait office de véritable laboratoire pour comprendre les dysfonctionnements européens. « C’est un cas d’école », insiste l’organisation.

L’enquête, basée sur des registres publics et des données vérifiables, dresse une cartographie précise de la manière dont l’argent public circule. Elle met à jour ce que Gabriel Moreau qualifie de « boucle d’influence ». Le rapport démontre que les mêmes individus se retrouvent à toutes les étapes de la chaîne de valeur : ils forment les réalisateurs, assurent la programmation des festivals, siègent dans les jurys et, in fine, participent aux commissions d’attribution des fonds.

Une boucle d’influence fermée.

Les conclusions de l’enquête sont sans appel concernant la concentration des pouvoirs. Le document met en évidence que ce sont invariablement les mêmes groupes de bénéficiaires qui remportent les financements, cycle après cycle. Les plateformes de festivals, les laboratoires de formation et les organismes publics de financement semblent s’être effondrés pour ne former qu’une seule et même entité d’influence.

Plus inquiétant encore, l’organisation souligne que ces dérives ne relèvent pas nécessairement de fautes individuelles ou de malversations illégales au sens strict, mais d’un problème structurel profond. « Les actes répréhensibles formels sont rarement prouvables, pourtant les conflits structurels façonnent silencieusement les résultats », note l’éditeur. C’est bien l’architecture même du système, où « tout le monde connaît tout le monde », qui est mise en cause, transformant la nécessaire collégialité du milieu en un entre-soi excluant.

L’exigence de transparence.

L’argument de la taille du marché, souvent invoqué pour justifier cette consanguinité professionnelle, est fermement rejeté par Film Industry Watch. « Lorsque de l’argent public est impliqué, la transparence n’est pas une option », rappelle Gabriel Moreau. La simple perception de partialité suffit à éroder la confiance, la crédibilité des institutions et, par extension, la diversité créative que ces fonds sont censés protéger.

Cette investigation résonne comme un avertissement pour l’ensemble des acteurs du cinéma européen, qu’ils soient producteurs, curateurs, journalistes ou décideurs politiques. « Si vous travaillez dans le cinéma, c’est une lecture obligatoire », affirme l’organisation, invitant les professionnels à ne plus considérer ces situations comme des fatalités. « Le silence maintient la stabilité du système. La documentation est le moyen de le changer ».

L’intégralité de l’enquête, intitulée *Inside Kosovo’s Film Funding Loop*, est consultable sur le site de l’organisation (https://filmindustrywatch.org/inside-kosovos-film-funding-loop-the-same-people-train-curate-judge-and-win/). Film Industry Watch appelle désormais les témoins de pratiques similaires ailleurs en Europe à briser le silence pour exposer la réalité du fonctionnement de l’industrie dans leurs pays respectifs.