Une étude de la Fondapol, publiée en 2019, analysait la montée du vote populiste, des dynamiques qui éclairent les scrutins passés et à venir.

Publiée en octobre 2019, près de trois ans avant l’élection présidentielle de 2022, une étude d’envergure de la Fondation pour l’innovation politique (Fondapol) offrait une analyse prémonitoire des lignes de faille de l’électorat français. Dirigée par le politologue Dominique Reynié, cette enquête, menée par l’institut OpinionWay, visait à mesurer le « risque populiste » en France. Avec le recul, ses conclusions apparaissent non seulement comme une grille de lecture pertinente du scrutin de 2022, mais aussi comme une feuille de route pour comprendre les enjeux politiques actuels, à l’approche de l’échéance de 2027.

Une protestation électorale devenue la norme

Le constat principal de l’étude était sans appel :

La protestation électorale n’était plus un phénomène marginal, mais une pratique massivement partagée par les Français. Selon les données recueillies en 2019, 85 % des électeurs interrogés déclaraient avoir déjà eu recours à au moins une forme de contestation dans les urnes : voter pour un parti populiste, s’abstenir ou voter blanc.

Plus frappant encore, près d’un électeur sur deux (48 %) affirmait avoir déjà glissé un bulletin populiste dans l’urne au cours de sa vie de citoyen. Cette expérience électorale, bien supérieure aux scores cumulés des candidats populistes en 2017, témoignait d’une banalisation de ce vote et d’un potentiel de croissance très important, qui s’est en partie vérifié lors des scrutins suivants.

L’abstention et le vote blanc, instruments de contestation

L’étude mettait en lumière la transformation du sens de l’abstention et du vote blanc. Loin d’être uniquement des marques de désintérêt, ces comportements étaient de plus en plus investis d’une signification politique. L’enquête révélait que 41 % des sondés pouvaient envisager de s’abstenir à la présidentielle de 2022 et 48 % de voter blanc.

Cette disponibilité massive à se retirer du jeu électoral partisan signalait une défiance profonde envers l’offre politique traditionnelle. Pour les analystes de la Fondapol, cette tendance lourde augmentait le risque « d’accident électoral », où une démobilisation imprévue d’une partie de l’électorat pouvait conduire à un résultat non souhaité par la majorité, comme ce fut le cas le 21 avril 2002.

La porosité des électorats populistes

Si l’étude confirmait le leadership du Rassemblement national sur le champ de la protestation, avec un potentiel électoral pour Marine Le Pen (17 %) très supérieur à celui de Jean-Luc Mélenchon (7 %), elle soulignait un phénomène plus surprenant :

La porosité entre les électorates populistes de droite et de gauche.

Les chiffres étaient éloquents :

19 % des individus ayant déjà voté pour le FN/RN se disaient prêts à voter pour un candidat de La France insoumise, et, inversement, 22 % de ceux ayant déjà choisi la FI n’excluaient pas de voter pour le RN. Cette circulation des voix, longtemps jugée improbable, suggérait que pour une frange de l’électorat, la dimension antisystème et la promesse de rupture l’emportaient sur les clivages idéologiques traditionnels.

L’euro, dernier rempart face au populisme ?

L’un des enseignements les plus originaux de l’étude concernait le principal frein à l’adhésion totale au discours populiste :

La monnaie unique. Alors que le « front républicain » apparaissait déjà fragilisé, la Fondapol identifiait l’émergence d’un « front monétaire » bien plus solide. Seuls 15 % des Français souhaitaient un retour au franc.

Cette adhésion massive à l’euro, y compris au sein des électorats populistes, constituait un véritable dilemme stratégique. L’étude montrait que près des deux tiers (64 %) des électeurs de Marine Le Pen de 2017 souhaitaient conserver l’euro. La menace d’une sortie de la zone euro était perçue comme un risque direct pour le patrimoine et l’épargne des Français, agissant comme un puissant garde-fou. Cette analyse demeure cruciale pour comprendre les ajustements programmatiques des forces souverainistes.

L’intégralité des résultats de l’étude reste disponible en libre accès sur le portail de la fondation : data.fondapol.org.

via Presse Agence (rédigé à partir d’un communiqué de presse transmis à la rédaction).