Les représentants de la grande distribution s​‌’attachent depuis le printemps dernier à imposer un récit trompeur sur de prétendues « barrières territoriales à l’approvisionnement » dressées par leurs fournisseurs, qui les empêcheraient de vendre au meilleur prix à l’intérieur du marché unique européen.

Or si l’offre en produits de grande consommation (PGC) n’est pas uniforme en Europe, cela tient à des raisons objectives et structurelles, et il est infondé d’accuser les industriels de fragmenter le marché unique à dessein. D’autant que les écarts de prix constatés sont très majoritairement le fait… des politiques de prix au détail pratiquées par les enseignes et les magasins.
La fable des « contraintes territoriales » n’est pas récitée par hasard.

Elle vise à légitimer les alliances internationales entre distributeurs concurrents, dont le but est d’échapper aux droits nationaux et d’exercer par des pratiques déloyales massifiées dans plusieurs pays une pression maximale sur les industriels de PGC. Non pas pour vendre moins cher : l’observation de leurs pratiques de prix montre qu’ils ne cherchent pas à harmoniser les prix de vente consommateurs (PVC) au niveau du marché unique. Mais pour acheter toujours moins cher, et amplifier le transfert de marge de l’industrie vers la grande distribution, captation qui menace à terme la souveraineté industrielle et agricole de la France et de l’Europe.

LIRE LA SUITE

SOURCE : ILEC – La Voix des marques.