Des analyses convergentes confirment pourtant que l’écart se creuse entre intentions et résultats – ainsi des rapports de la Cour des comptes, du CGSP, du think tank Synopia et de la chaire Électricité de l’université Paris-Dauphine. Hélas ! la novlangue reste vivace et le terme « ambition » en est venu à dispenser de toute prise en compte des résultats réels. Des projets démesurément coûteux perpétuent le gaspillage des ressources, ainsi du bâtiment à énergie positive pour tous (Bepos) qui va créer une nouvelle strate de contraintes et d’intermédiaires protégés dans un secteur déjà sinistré, cela pour un rapport coûts/bénéfices souvent dérisoire et au détriment des moins fortunés.

Le moment est venu de rompre avec les fausses certitudes que dissimule le terme « transition énergétique ». Diviser les émissions françaises d’un facteur 4 ne reculera le réchauffement que de trois semaines d’ici à 2050 – et de moins d’une semaine par comparaison avec un facteur 2 bien moins pénalisant. Marché, démocratie et intérêt national sont les principes fondateurs de la nécessaire reconstruction. Un marché carbone digne de ce nom peut générer des réductions d’émissions de 5 à 60 fois moins chères que les projets à forte connotation symbolique. La démocratie passe par un contrôle parlementaire des dépenses et des résultats climatiques, aux antipodes d’une décentralisation prétendue citoyenne dans laquelle un mécanisme de prix hypercentralisé subventionne les mieux toiturés aux dépens des plus modestes. La prise en compte de l’intérêt français serait, quant à elle, au diapason d’un monde dans lequel ni l’Allemagne, ni les États-Unis, ni la Chine ou la Russie ne font de cadeaux.