Le WWF France dévoile l’indice NAT 40 et pointe le retard critique des grandes entreprises françaises face à l’urgence de la préservation du vivant.

Alors que la communauté scientifique internationale alerte sur l’effondrement de la biodiversité, le monde économique français semble encore peiner à prendre la mesure du péril. Ce mardi 17 février 2026, le WWF France publie son tout premier indice « NAT 40 », une évaluation indépendante et sans concession de la prise en compte des enjeux naturels par les entreprises du CAC 40. Basé sur l’analyse des rapports de durabilité (CSRD), ce baromètre met en lumière un fossé inquiétant entre les discours institutionnels et la réalité des transformations engagées.

Un niveau de maturité globalement insuffisant

Le constat dressé par l’ONG est sévère : aucune entreprise de l’indice boursier phare de Paris ne dispose à ce jour d’un plan de transition nature formalisé. La moyenne générale du NAT 40 s’établit à un faible 32 sur 100. Seule une unique entreprise parvient à franchir la moyenne, le groupe de luxe Kering, qui obtient la note de 52 sur 100, suivi de près par LVMH (49) et Carrefour (48).

Ce résultat traduit un paradoxe structurel souligné par le rapport : si les grandes entreprises contribuent massivement à la dégradation des écosystèmes, leur activité dépend tout autant des services rendus gratuitement par cette même nature (eau, pollinisation, régulation climatique). Pourtant, la prise de conscience tarde à se traduire en actes. « Malgré des progrès en matière de transparence et l’émergence de bonnes pratiques, les grandes entreprises françaises sont loin d’adopter des stratégies de préservation de la nature à la hauteur des défis », notent les experts du WWF.

Trois vitesses au sein du CAC 40

L’analyse permet de distinguer trois groupes d’acteurs aux performances très inégales. Le peloton de tête est majoritairement occupé par les secteurs du luxe et de la grande distribution (Kering, L’Oréal, Hermès). Ces entreprises, dont la dépendance aux matières premières agricoles est directe, présentent des analyses plus structurées. Toutefois, leurs objectifs restent rarement alignés sur les recommandations scientifiques.

Un groupe intermédiaire, comprenant des géants industriels comme Renault, Airbus, Vinci ou TotalEnergies, traite les enjeux de biodiversité de manière partielle, souvent superficielle, malgré un impact environnemental lourd.

Enfin, le bas du classement révèle une situation préoccupante pour le secteur bancaire. Des institutions comme BNP Paribas, Crédit Agricole et Société Générale affichent les scores les plus faibles. L’ONG pointe une « prise en compte très insuffisante des impacts sur la nature », alors même que ces acteurs financiers jouent un rôle déterminant dans l’orientation de l’économie vers la transition écologique.

Des angles morts stratégiques majeurs

Le rapport « L’indice NAT 40 : Les entreprises du CAC 40 à l’épreuve de la nature » (disponible ici : https://services.hosting.augure.com/Response/c6RYW/{e7ff3cc9-9bef-49cf-b401-a414f757bb07}) détaille plusieurs défaillances systémiques. Si 80 % des entreprises ont adopté des objectifs climatiques compatibles avec l’Accord de Paris (SBTi), une seule a validé des cibles scientifiques spécifiques à la nature (SBTN).

Plus inquiétant encore, les chaînes d’approvisionnement, où se concentrent souvent les impacts les plus lourds (déforestation, extraction minière), demeurent largement négligées. De plus, 68 % des entreprises n’intègrent aucun critère lié à la biodiversité dans la rémunération variable de leurs dirigeants, signe que le sujet n’est pas encore considéré comme une priorité stratégique absolue.

Une opinion publique méfiante

En parallèle de cet audit technique, le WWF publie un sondage réalisé par l’institut Elabe (téléchargeable ici : https://services.hosting.augure.com/Response/c6RYX/{e7ff3cc9-9bef-49cf-b401-a414f757bb07}) qui confirme le scepticisme des Français. Si 54 % des sondés sous-estiment encore la dépendance de l’économie à la nature, ils sont 68 % à juger l’action des grandes entreprises insuffisante.

La défiance est particulièrement marquée quant à la sincérité des engagements : 61 % des Français perçoivent les discours environnementaux comme un manque de sincérité. En conséquence, une large majorité (76 %) déclare ne pas faire confiance aux entreprises pour agir d’elles-mêmes sans contrainte législative forte.

Alexandra Palt, présidente du WWF France, rappelle dans son éditorial que « la dégradation accélérée de la nature constitue, au même titre que le dérèglement climatique, une menace systémique pour nos sociétés ». Pour l’organisation, la transformation des modèles d’affaires n’est plus une option philanthropique, mais une condition impérative de résilience économique.